Der Deutsche Medienrat spricht sich gegen ein pauschales Social-Media-Verbot aus.

Berlin (2mind) – Der Deutsche Ethikrat spricht sich gegen ein pauschales Zugangsverbot zu Social Media für Kinder und Jugendliche aus. „Maßnahmen sollten vorrangig darauf abzielen, Risiken in digitalen Umgebungen kontrollierbar zu machen, ohne Teilhabe und Befähigung unnötig einzuschränken“, heißt es in der Ad-Hoc-Stellungnahme. Restriktivere Maßnahmen nur bei besonders gravierenden Gefährdungen gerechtfertigt – oder wenn ein ausreichender Schutz anders nicht erreichbar sei.

Als Alternative zu einem Verbot schlägt der Ethikrat ein dreistufiges, risikobasiertes Modell für den technischen Kinder- und Jugendschutz vor:

Stufe 1: Eltern sichern den Schutz ihrer Kinder, indem sie deren Alter bei der Smartphone-Konfiguration eingeben.

Stufe 2: Zusätzliche Alterskontrollen – etwa durch biometrische Verfahren – können einen zusätzlichen Schutz bieten.

Stufe 3: Für den Zugang zu Inhalten, die Minderjährigen nicht zugänglich gemacht werden dürfen (etwa pornografische Angebote) sollten die Anbieter auf besonders sichere Altersverifikationsverfahren zurückgreifen.

„Risikobasierte Ansätze ermöglichen in der Regel ein höheres Maß an Teilhabe und fördern die Entwicklung von Medienkompetenz“, heißt es in der Stellungnahme. „Sie stehen damit in einem geringeren Spannungsverhältnis zu Teilhabe und Befähigung als weiteren zentralen Dimensionen des Kindeswohls.“

Die > Stellungnahme des Deutschen Ethikrates als PDF zum Download

Nach einer Bitkom-Studie begegnen 9 von 10 Deutschen falschen oder irreführenden Informationen im Netz.

Berlin (2mind) – Fake News erreichen Internetnutzer in Form von Nachrichten, Video-Clips, Screenshots und als Weiterleitungen. Dass die Echtheit von Nachrichten grundsätzlich schwer einschätzbar ist, empfinden fast zwei Drittel (63 Prozent). Neun von zehn Deutschen (91 Prozent) sind bereits auf Fake News gestoßen, 41 Prozent stoßen häufig auf Inhalte, bei denen sie unsicher sind, ob diese stimmen. Das zeigt eine repräsentative Befragung des Branchenverbandes Bitkom unter 1.006 Menschen in Deutschland ab 16 Jahren.

„Desinformationen verzerren den öffentlichen Diskurs, beschädigen unsere Demokratie und verunsichern viele Menschen zutiefst“, so Bitkom-Hauptgeschäftsführer Bernhard Rohleder. KI-generierte Deepfakes sind 75 Prozent der Befragten ein Begriff. Wahrgenommen werden Deepfakes am häufigsten als Video (87 Prozent) sowie als Bild (73 Prozent), seltener als Audio (25 Prozent). Rohleder weiter: „Mit KI-generierten Deepfakes kommt eine neue Qualität der Täuschung hinzu: Inhalte wirken immer authentischer, obwohl sie es nicht sind. Wir alle müssen in der Lage sein, Inhalte zu checken, Quellen zu prüfen und Falschinformationen zu erkennen.“

Ein Problem dabei zeigt die Studie. 50 Prozent derjenigen, die Social Media für die Informationsbeschaffung nutzen, sagen: Wer hinter einzelnen Nachrichteninhalten steht, „das ist mir manchmal nicht so richtig klar“.

Für den Bitkom-Chef sind Desinformation und Deepfakes eine Herausforderung und ein Auftrag. „Wir müssen digitale Kommunikation so gestalten, dass Dialog und Teilhabe möglich bleiben, ohne dass Täuschung und Irreführung um sich greifen“, so Rohleder. Hierzu sei das gemeinsame Handeln von Politik, Plattformen und Gesellschaft gefordert.

Der Verfassungsschutzbericht 2025 für Brandenburg verweist auf das Radikalisierungspotential von Künstlicher Intelligenz.

Potsdam (2mind) – Extremisten radikalisieren Jugendliche gezielt über Social Media und bilden gewaltbereite junge Netzwerke: Das beschreibt der heute vorgestellte Verfassungsschutzbericht 2025 des Bundeslandes Brandenburg. „Geködert und turboradikalisiert wird die Jugend über soziale Medien von gewaltorientierten Neonationalsozialisten, Islamisten und Linksextremisten“, so Brandenburgs Innenminister Jan Redmann. Der CDU-Minister fordert Zugangsbeschränkungen für Jugendliche zu Social Media und erweiterte Befugnisse für den Verfassungsschutz.

Im Zusammenhang mit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine verzeichnet der Verfassungsschutz deutlich intensivierte Desinformationskampagnen sowie Spionageaktivitäten. Mit dem Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) sollten gesellschaftliche Spaltungslinien vertieft werden, so der Verfassungsschutz in einer Pressemitteilung.

Bei der Bewertung von Social Media-Inhalten rät der Bericht, drei Schritte zu unterscheiden:

• die Erstellung oder Veränderung von Inhalten
• das Platzieren (Posten) der Inhalte
• die Reichweitensteigerung

„KI kann in allen drei Schritten helfen“, heißt es im Verfassungsschutzbericht. „Die Wirkung entsteht dabei häufig nicht durch eine einzelne, perfekt gemachte Fälschung, sondern durch Tempo, Menge und der gezielten inhaltlichen Adressierung bestehender gesellschaftlicher Spannungsfelder.“ Die Einflussakteure zielten dabei nicht nur auf Menschen, sondern auch auf die Informationsgrundlagen von KI-Systemen, indem etwa pro-russische Akteure große Mengen an Inhalten ins Netz stellten. „So kann Propaganda indirekt wirken – nicht als klar erkennbare Botschaft, sondern als scheinbar neutrale Zusammenfassung einer KI“, heißt es im Verfassungsschutzbericht. „Diese subtile Manipulation erhöht die Detektionsschwelle und die eindeutige Zuordnung wird erheblich erschwert.“

Mithilfe von KI könnten Inhalte „schneller hergestellt, leichter angepasst, regional eingefärbt sowie über künstliche Profile glaubwürdig verpackt werden“. Der Bericht fasst zusammen: „KI hat Desinformation nicht erfunden – aber sie ist ihr effizientester Multiplikator“.

Und Manipulation zeigt Wirkung: Das Gesamtpotential aller Extremisten in Brandenburg sei im Jahr 2025 um 2.035 Personen auf 7.540 Personen gestiegen, so der Bericht. Drei extremistische Phänomenbereiche verzeichneten den höchsten Stand seit ihrer Erfassung durch den Verfassungsschutz: Rechtsextremismus mit 5.890 Personen (+2.240 Personen), Linksextremismus mit 660 Personen (+110 Personen) und Islamismus mit 260 Personen (+35 Personen).

Der Verfassungsschutzbericht Brandenburg 2025 > als PDF zum Download

Berlin (2mind) – Immer mehr Menschen hören Radiogramme über ihre Smart Speaker. Finanziell profitieren die Radiosender davon kaum. Eine von den Medienanstalten in Auftrag gegebene Studie zeigt: Sollte die Marktdominanz der Big-Tech-Anbieter mit ihren Smart Speakern (wie Amazon Alexa, Google Assistant oder Apple Siri) weiter wachsen, könnte den Radioanbietern bis 2030 ein Verlust von mehreren hundert Millionen Euro drohen.

Zudem fungieren Plattformen wie Amazon, Google oder zunehmend als Gatekeeper für den Zugang zu Audioangeboten. „Für Hörfunkanbieter bedeutet dies, dass Reichweite, Auffindbarkeit und Nutzung zunehmend durch Plattformlogiken, Integrationen und Default-Einstellungen geprägt werden“, heißt es in der Studie.

Aktuell verfügen fast 30 Prozent der Haushalte in Deutschland über einen Smart Speaker, diese Geräte gelten als eine besonders schnell wachsende Consumer-Technologie.

Die Direktorin der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein, Eva-Maria Sommer, erklärte dazu: „Bislang verwerten die Plattformen sämtliche Nutzungsdaten vor allem für ihre eigenen Zwecke – und entziehen den Radiosendern damit die Möglichkeit, die Reichweite ihrer Inhalte durch Werbung zu refinanzieren.“ Den Radiosendern müssten die bezüglich ihrer Inhalte erhobenen Nutzerdaten zur Verfügung gestellt werden. Sommer weiter: „Durch fairere Wettbewerbsbedingungen könnten Millionen an Umsätzen zu den Radioveranstaltern zurückfließen – und damit auch in die wichtige Finanzierung lokaler journalistischer Strukturen.“

Der Bericht „Bedeutung von Smart Speakern für den deutschen Hörfunk“ > zum Download

Rom (2mind) – Um ethische Perspektiven auf die KI-Entwicklung und den KI-Einsatz geht es bei der gestern von Papst Leo XIV. im Vatikan vorgestellten Enzyklika „Magnifica Humanitas“. Darin schreibt der Papst: „Der Einsatz von KI ist niemals eine rein technische Angelegenheit: Wenn sie in Prozesse eingebunden wird, die das Leben der Menschen beeinflussen, kommt sie mit Rechten, Chancen, gutem Ruf und Freiheit in Berührung.“ Einen Schwerpunkt des Textes bildet der Einsatz von KI (Künstlicher Intelligenz) in Waffensystemen.

Leo XIV. beschreibt eine Machtverschiebung: Im Blick auf digitale Anwendungen liege die Kontrolle in vielen Fällen nicht in der Hand des Staates, sondern von wirtschaftlichen Akteuren. Das birgt Risiken: „Wie es bei jeder großen technologischen Wende der Fall ist, so neigt auch die KI dazu, vor allem die Macht derjenigen zu stärken, die bereits über wirtschaftliche Ressourcen, Kompetenzen und Zugang zu Daten verfügen“, heißt es in der Enzyklika, die auf die Themenbereiche Bildung, Arbeit, Familie und Verteidigung der Freiheit eingeht.

Als Leitkriterium formuliert Leo XIV.: „Es reicht nicht aus, dass KI uns effizienter oder vernetzter macht; sie muss dazu dienen, jene universale Menschheitsfamilie mit gemeinsamen Rechten und Pflichten aufzubauen, in der digitale Nähe zu einer echten Chance für Begegnung und gegenseitige Fürsorge wird.“

Angesichts eines neuen Wettrüstens geht die Enzyklika ausführlich auf den KI-Einsatz im Krieg ein. „Zuallererst muss bei jedem System, das zu Kriegszwecken eingesetzt wird, die Rückverfolgbarkeit und die Möglichkeit gewährleistet sein, Entscheidungsprozesse nachzuvollziehen, damit sich Verantwortlichkeiten und eventuelle Verschuldungen nicht „in der Maschine“ verlieren“, fordert Leo XIV. Die Entscheidung über den Einsatz tödlicher Gewalt dürfe nicht an undurchsichtige oder automatisierte Prozesse delegiert werden. Und es brauche international festgelegte Regeln, die den Wettlauf um hochtechnisierte Waffensysteme bremsen.

Die > Enzyklika „Magnifica Humanitas“ im Web

Der „Transparenz-Check Digitale Diskursräume“ der Landesmedienanstalten analysiert Online-Debatten unter journalistischen Inhalten.

Berlin (2mind) – Viele Menschen wünschen sich in sozialen Medien einen respektvollen Austausch, tatsächlich jedoch führen eine aggressive Grundstimmung und toxische Debatten zu kontroversen Themen oft zu Rückzug und Resignation. Das zeigt der aktuelle „Transparenz-Check Digitale Diskursräume“ der Landesmedienanstalten.

Die Studie verdeutlicht, dass sichtbare Moderation das Sicherheitsgefühl und die Qualität der Gespräche messbar verbessert, wenngleich Redaktionen häufig unter Ressourcenmangel leiden. Plattformen wie Facebook und X werden von den Nutzern als besonders problematisch wahrgenommen, während Instagram als konstruktiver gilt.

Die Diskursqualität in sozialen Medien wird laut der Studie sehr unterschiedlich wahrgenommen und variiert stark zwischen den einzelnen Plattformen:

• Instagram: Unter den befragten Experten gilt Instagram als die Plattform, auf der konstruktive Debatten derzeit am ehesten möglich sind.
• Facebook und Twitter/X: Diese beiden Plattformen werden als besonders problematisch wahrgenommen. Ehemalige Nutzende bewerten sie im Vergleich zu aktuellen Nutzenden als respektloser, künstlicher und unausgewogener.
• Sonderrolle von Facebook: Trotz der negativen Wahrnehmung bleibt Facebook die Plattform, auf der am häufigsten Kommentare unter journalistischen Beiträgen gelesen und verfasst werden. Gleichzeitig berichten Community-Manager hier von einer zunehmenden Resignation: Aufgrund des als zu toxisch empfundenen Tonfalls findet eine aktive Moderation häufig nicht mehr statt. Besonders bei polarisierenden Themen wie Klimaschutz, Migration oder Kriegen wird ein konstruktiver Austausch auf Plattformen wie Facebook als kaum noch möglich beschrieben.
• Bot-Aktivität: Interessanterweise zeigen sich bei der tatsächlichen Analyse von Bot-Kommentaren (etwa vier Prozent der untersuchten Kommentare) nur geringe Unterschiede zwischen den verschiedenen Plattformen. Dies steht im Gegensatz zur Wahrnehmung vieler Nutzender, die das Problem oft als wesentlich gravierender einschätzen.

Insgesamt wird die Debattenkultur auf sozialen Plattformen von vielen als schlecht eingestuft, wobei eine aggressive Stimmung oft dazu führt, dass sich Nutzende nicht an Diskussionen beteiligen.

Für den „Transparenz-Check Digitale Diskussionsräume“ ließen die Medienanstalten in der 2. Jahreshälfte 2025 Kommentar-Sektionen unter journalistischen Beiträgen auf Facebook, Instagram und YouTube untersuchen sowie Online-Interviews und Tiefeninterviews führen. Für die Bot-Analyse wurden Kommentare unter den Online-Ausgaben von „Bild“, „Spiegel“, „Süddeutscher Zeitung“ und „Die Zeit“ analysiert. Insgesamt wurden 9.418 Kommentare erfasst und davon 6.485 Kommentare für die Studie berücksichtigt.

Der > „Transparenzcheck Digitale Diskursräume“ als PDF zum Download

Das an der CVJM Hochschule erstellte Magazin ist als Ausgabe #2 erschienen.

Kassel (2mind) – Praxisimpulse für die Kinder- und Jugendarbeit bietet das Online-Magazin DIGITAL GLAUBEN. Die 2. Ausgabe bietet Impulse fad die digitale Bibellese, präsentiert Gaming als einen Erfahrungsraum für den Glauben, thematisiert Einsamkeit im Kontext digitaler Lebenswelten und fragt ganz grundsätzlich nach den Pros und Contras zum Social Media-Einsatz in der Kinder- und Jugendarbeit.

Das am Institut für missionarische Jugendarbeit der CVJM Hochschule erstellte Magazin kann online gelesen oder als PDF heruntergeladen werden. Die Texte des Magazins sind offen lizenziert (CC BY 4.0) und können damit in anderen (Bildungs-)Kontexten verwendet werden.

Der Link: https://zukunft-jugendarbeit.de/digital-glauben/

​Die Balance zwischen Effizienzsteigerung und sozialer Verantwortung in der digitalen Ära

Berlin (2mind) – Die Digitalisierung hat die Arbeitswelt grundlegend verändert und bringt sowohl Chancen als auch Herausforderungen mit sich. Das IAB-Forum beleuchtet die Ambivalenz dieser Entwicklung in einem Artikel vom 16. März und zeigt auf, wie Unternehmen, Beschäftigte und die Gesellschaft insgesamt davon betroffen sind.

Chancen der Digitalisierung

Die Digitalisierung eröffnet zahlreiche Möglichkeiten, die Arbeitswelt effizienter und flexibler zu gestalten. Automatisierung und künstliche Intelligenz (KI) können Routineaufgaben übernehmen, wodurch Mitarbeitende mehr Zeit für kreative und strategische Tätigkeiten gewinnen. Zudem ermöglicht die digitale Transformation neue Geschäftsmodelle und Arbeitsformen, wie etwa das Arbeiten im Homeoffice oder die Nutzung von Plattformen für projektbasierte Tätigkeiten. Diese Entwicklungen fördern nicht nur die Produktivität, sondern auch die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben.

Ein weiterer Vorteil liegt in der Verbesserung der Weiterbildungsmöglichkeiten. Digitale Lernplattformen und E-Learning-Angebote erleichtern es, sich kontinuierlich weiterzubilden und neue Kompetenzen zu erwerben ß was bedeutsam ist, da sich die Anforderungen an Arbeitskräfte durch die Digitalisierung ständig verändern.

Herausforderungen und Risiken

Zu den zentralen Herausforderungen der Digitalisierung zählt die Gefahr der sozialen Ungleichheit. Nicht alle Beschäftigten haben gleichermaßen Zugang zu digitalen Technologien oder die Möglichkeit, sich die notwendigen Kompetenzen anzueignen. Dies kann dazu führen, dass bestimmte Gruppen vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen werden.

Ein weiteres Risiko liegt im Verlust von Arbeitsplätzen durch Automatisierung. Besonders betroffen sind Tätigkeiten, die leicht durch Maschinen ersetzt werden können, wie etwa in der Produktion oder im Dienstleistungssektor. Gleichzeitig entstehen zwar neue Berufe, doch diese erfordern oft spezialisierte Fähigkeiten, die nicht alle Beschäftigten mitbringen.

Auch die psychischen Belastungen nehmen zu. Die ständige Erreichbarkeit und der Druck, mit der technologischen Entwicklung Schritt zu halten, können Stress und Überforderung auslösen. Zudem stellt die Digitalisierung Unternehmen vor die Herausforderung, Datenschutz und IT-Sicherheit zu gewährleisten.

Handlungsbedarf und Lösungsansätze

Um die Chancen der Digitalisierung zu nutzen und die Risiken zu minimieren, sind gezielte Maßnahmen erforderlich. Unternehmen sollten in die Weiterbildung ihrer Mitarbeitenden investieren und eine Kultur des lebenslangen Lernens fördern. Gleichzeitig ist es wichtig, die digitale Infrastruktur auszubauen, um allen Beschäftigten den Zugang zu modernen Technologien zu ermöglichen.

Die Politik spielt ebenfalls eine zentrale Rolle. Sie muss Rahmenbedingungen schaffen, die Innovationen fördern und gleichzeitig soziale Sicherheit gewährleisten. Dazu gehört auch, den Arbeitsmarkt so zu gestalten, dass er den Anforderungen der digitalen Ära gerecht wird, etwa durch die Förderung von Umschulungsprogrammen.

Aktive Gestaltung als Schlüssel

Die Digitalisierung der Arbeitswelt ist weder ausschließlich Fluch noch Segen, sondern eine komplexe Entwicklung mit vielfältigen Auswirkungen. Entscheidend ist, wie Unternehmen, Beschäftigte und die Gesellschaft insgesamt mit den Herausforderungen umgehen und die Chancen nutzen. Nur durch eine aktive Gestaltung der digitalen Transformation kann sichergestellt werden, dass alle von den Vorteilen profitieren.

Der > Link zum Beitrag